周秋鹏

在深山读书发表了一篇短文，题目是《学诚法师无论做过什么，他的佛性依旧完好无损》，结果引来好几万人围观，留下上千条评论。这些评论大部分指责笔者为学诚法师洗白，认为笔者是非不分。很多评论造下口业，让笔者深感惋惜。由于评论太多，无法一一回复，所以再写一篇短文，看看是否有缘被大家看到：

一、首先要讲的是文中的佛性，不是指的佛、佛教、佛法、佛学界，而是指每个生命都有的一种本性。比如大家都会呼吸，这个呼吸就是一种本性。不管这个人干过什么，会受到什么惩罚，但是呼吸的本性总是完好无损的。佛性是跟呼吸差不多的一种功能，不管好人和坏人都有的，除非这个人死亡了。

二、如果把标题修改一下，变成《学诚法师无论干过什么，他一样可以念佛的》，不知道大家还会不会那么愤怒。因为大家可以设想一下，要是学诚法师落到某个非常糟糕的处境，他可不可以继续念佛？如果大家知道常识，就会发现他的可以念佛的。而念佛也是有佛性的一种表现。不能因为说他可以念佛的，就是在为他洗白。

三、探讨一个人有没有佛性，跟一个人有了过错要不要接受惩罚，是两个完全不同的概念。比如苏格拉底就是一个罪犯，被法官判处了死刑，然后用毒药处死了他。但是世界各地到处都有人在学习苏格拉底的哲学思想，而且在写一篇学习心得的时候，可以不提苏格拉底是个犯罪分子，是被法官判处死刑的。而且也没有人会说这是在给犯罪分子苏格拉底洗白。因为研究的是苏格拉底的哲学思想，不是在做法律宣传。佛性是一个专用术语，本身并不代表某种职称或荣誉。

四、但是笔者的短文引来上千条评论，其中大部分是指责，说明笔者的创作水平不够圆融与成熟，没有让大家精准地看到笔者的创作意图，这是笔者需要向大家道歉的，并将在今后的创作中更加用心和谨慎。谢谢大家。